Suite à avoir accepté un protectorat chez les REDS, D-Payet est exclue de l'Union ainsi que son organisation, la RI.

Screenshots:

 

Les décision doivent être prise à plusieurs. Ce ne sont pas que aux SS d'exclure sans demander.

Ce n'est pas une question de décision à plusieurs. Ce n'est également pas la SS qui exclue ce groupe. Il est censé et logique qu'une organisation policière, ne doit sous aucun prétexte céder à ce genre de chose.

Ce n'est pas moi qui l'exclue, mais une règle fondamentale.

Il n'empêche que en fesant cela, vous aussi vous avez brisé une règle fondamentale de l'Union : les décision a plusieurs. Il me semble donc juste d'organiser une réunion pour discuter du sort de ce camarade.

Même, ça na aucun sens. Si tu insiste tant que ça à avoir prendre une décision à plusieurs, tu peux. 

Le sujet de la discutions sera ainsi : «D-Payet à enfreint une règle qui, normalement, reviendrait à l'exclusion de l'Union. Il est sous le protectorat d'une organisation de malfaiteurs.  Qui vote pour qu'il soit exclu de l'Union ?»

Tu demande quelque chose dont la réponse est déjà évidente. Et ton argument sur « les décision a plusieurs» est également contradictoire, parce que ce n'est pas moi qui l'exclu mais une règle. Donc voilà.

Alors si je comprend bien, on vire ceux qui accepte une protectorat, je suis bien d'accord avec toi. Mais par contre, ceux qui passent leurs temps a recruté dans leur appartement, qui copient le forum, l'organisation, les apparts, les groupes, les grades de CharlesWii sur .fr, ils ont le droits de rentrer ? Bien entendu, aujourd'hui, dans l'Union, il n'y a plus d'organisation comme ceci, et sans vouloir m'éloigner du sujet, je pense que D-Payet devrait nous expliquer pourquoi il a accepté ce protectorat, ensuite, nous pourrions discuter de son sort. N'etes-vous pas d'accord camarade (si vous ne l'etes pas, passez me voir sur l'hotel, mon compte : Igor-Volgroff)